From: Gunnar Ritter <g-r@bigfoot.de>
Newsgroups: de.comp.os.unix.shell
Subject: Re: 100 dateien auf einmal erzeugen
Date: Tue, 04 Sep 2001 21:22:32 +0200
Message-ID: <3B9529F8.2RV1IN16U@bigfoot.de>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1

Sven Mascheck <sven.mascheck@student.uni-ulm.de> wrote:

> Abgesehen davon sollte man die Solaris-/bin/sh nicht mißverständlicherweise
> als »"richtig alte" Bourne shell« bezeichnen, denn es ist die sozusagen die
> modernere Variante.

Das kommt mir etwas zu einfach vor. Es scheint mir mindestens folgende
Varianten zu geben (bitte ggf. korrigieren, einige kenne ich nur aus
der zugehörigen Dokumentation):

· Uralte BSD-Variante der v7-Shell (Ultrix), ohne Funktionen.

· Reine SVr2-Shell (Ultrix, sh5) mit Funktionen und vielen kleineren
  Modernisierungen.

· OSF/1-Variante basierend auf SVr2. Offenbar immer noch ohne modernes $@,
  aber z.B. mit Auswertung von LC COLLATE bei range expressions.
  Auch auf AIX und HP-UX.

· SVr3.x-Shell mit modernem $@ und »getopts«.
  Auf SunOS 4, SCO OpenServer.

· SVr4-Shell mit Job-Control. SunOS 5.

· SVr4.2-Shell mit »read -r«, »mldmode« und »priv« und (Jahre nach
  deren erster Festlegung) SVID-Fehlermeldungen »UX:sh: ERROR: ...«.
  UnixWare.

Die IRIX-Variante liegt wohl irgendwo zwischen den letzten beiden.

> Ansonsten steht Solaris mit einer Bourne Shell als »/bin/sh« mittlerweile
> recht alleine da.  Nur OSF1/V4,5, AIX3, HP-UX9.x, Irix bis 6.3, Ultrix
> und SunOS 4 hatten(/haben) ebenfalls eine.

Naja, auf die SCO-Systeme traf das auch alle zu, und die dürften wohl
durchaus noch präsent sein. Was bei Calderas OpenUnix 8 daraus geworden
ist, weiß ich (noch) nicht.

Grüße,
        Gunnar